当官不坏，领导不爱

林嘉祥因猥亵女童，并口出狂言骂民众为“屁民”后，竟然有刘功臣这样的官员出来为其辩护，说林是个好官员，是网络害了他，叫嚣要让政府继续钳制言论自由，整肃网络。

瓮安事件中的主角县委书记，现已成功出任黔南州财政局副局长。

黑砖窑事件的主角之一洪洞县的副县长又出任了县长助理（关于黑砖窑事件中被处理的官员，先后复出的已有几位）。

到京城逮记者的最牛县委书记张志国出任铁岭轻轨副指挥长。

绵阳市委书记谭力的民间官声之差，在四川已是公开的秘密。地震救灾过程中，他许多处置的不当（地震后北川第一时间救人的稽延，堰塞湖时期安置民众之不当，所辖地区发生像宝林镇这样贪污救灾款的事等），擅长做面子活儿，在当地民众中造成非常不良的影响，用怨声载道来形容都不过份。从他那张陪胡锦涛、温家宝视察救灾工作的唯上是瞻的笑容里，就不难看出他的胁肩谄媚之一般，民间绰号“谭笑笑”是对他这种举动的最好注释。对谭力在地震后的一系列行为批评最多的，就是许多网站。而网站批评比较多则是凯迪、天涯社区，最具讽刺意味的是，据传他将出任海南省委宣传部部长，让我们来看看曾经批评过他的网站，在他的领导下的新作为吧。或许官方对官员的调动可能有一种最新动向，你受哪一个地区媒体批评的最多，就派你去那个地区出任监管媒体的官员，使得那些擅长批评的媒体从此不发声。

所谓上行则下效，由于不是民选，官员升迁，都是政府官员通过各级组织部搞垄断。垄断必然导致卖官鬻爵，“跑部前进”。在物探队这样的单位就是这样，像叶沼宗这样在民间声名之差，那也是公开的秘密，但物探队也有刘功臣来替他说好话。也一样讽刺的是，当初物探公司对叶沼宗怨声最重，结果叶沼宗就入主物探公司，不到半年连副经理都被逼出物探队。你看现在的物探公司，就连当年出了名的孙大圣，都在各种公开场合、会议、座谈会歌功颂德、歌舞升平了。

就像每个官员升到某一位置都所费不赀，必然形成贪渎的连环，所以官官相护是如今官员生存生态的必然格局。之所以每一位恶名昭著的贪官、坏官，隔一阵就可以出来臭人，那是因为他的投资受益者——亦即他的保护伞比较硬，还在权倾一时的位置上——还有替这个投资者谋求更多利益的空间与能力，所以这些恶名昭著的官员就会隔一阵冠冕堂皇地出来臭街。也就是说，像这些坏官员恶官员之所以能得逞，是因为他上面有直接庇护者罩着，这是比公开的坏官员恶官员更有权力的人，就像民间说的拿人钱财，与人消灾一样，受人之贿，与人升官。这个可以很好的解释叶沼宗从管网公司到经营办再到物探公司的过程和所作所为。

网上有一篇《张志国权倾胡锦涛？》，有人曾照此写了一篇《叶沼宗权倾彭伟平？》，可惜有谣言说作者被喝了一杯茶后，将文章删除了。

真相和立场

1. 任何事件，真相都是最重要的，但是当一个社会没有基本的言论自由、新闻出版自由的时候，无法得到真相的时候，立场就很重要，甚至是最重要的。

2. 立场的决定方式很简单，当真相被操控于强势者之手的时候，或者强势者傲慢地拒绝与弱势者平等对话的时候，站在弱势者的立场就是正确的。

3. 相对于真相而言，仅仅这样站队可能会出错，但对的概率，也就是接近真相的概率更高，所以应该站在弱势者一边。

4. 这种站队的做法由于是在无法获得真相的基础上，所以出于谨慎和人道主义，可以不针对代表强势者的具体个人提出谴责和批评。

5. 由于为强势者工作的具体个人，其所负有的职业职责如果是掩盖真相和保持沉默，那么他们就违背了更高的基本准则，就是人之为人的基本准则，如果因此而受到舆论的谴责，被舆论所批评也是他们应当承受的。

6. 强势者和弱势者会在特定情形下发生地位的转变，因此公共议论的参与者在真相的求索过程中，适时地转变立场也是正常的。但是，这就要非常具体而谨慎地把握，尤其要注意的是对具体的人尽量不能批评错——夸错了没关系。

7. 缺乏言论自由的舆论环境，会导致真相被人为扭曲，有义务披露真相的强势者如果不尽自己的义务披露真相，它就应当为此承担不利于自己的后果。

8. 国人通常喜欢质疑个人行为的动机，常喜欢做诛心之论，这是公共议论中最愚蠢的做法，它将导致公共议论的不可能。诛心之论只有在对掌握公权力者作出时才是正确的，因为他们所掌握的公权力意味着社会有权利以任何和平的方式质疑。

9. 一般情况下，真实发生的行为本身就足够讨论问题，根本不需要去了解行为者内在的动机，对弱势者的正当行为进行“作秀”、“炒作”、“借机出名“之类的诛心之论，正是强势者最喜欢的助阵。所以这种诛心之论，只要是针对弱势者，几乎在所有情况下都是助纣为虐之举。

10. 当真相被操控，难以明了的时候，对强势者、掌握公权力者的恶意推测，恰恰可以逼迫他们公开真相，而对弱势者的恶意推定只会雪上加霜，导致强势者更强，弱势者更弱。

11. 因对强势者以及公权力掌握者的恶意推定，导致他们被迫公开信息，只有当中立的媒体或其他机构独立调查之后得出的真相，如果是有利于强势者的真相结果，那么，最初对他们恶意推定者，既可以道歉，也可以不道歉，但涉及到具体个人的错误谴责，则应该针对具体人道歉。

12. 出现上述第十一条情况之后，对撒谎和涉嫌欺诈的伪弱势者，亦应当予以谴责，因为他们败坏了公共议论的应有秩序，但参与公共议论者不必因此而在另外的事件中噤声，只要外在条件没有改变，应当一如既往地站在弱势者的一边。

13. 有人可能会说，在缺乏言论自由的地方，做强势者很倒霉，难道他们一定要承受这种可能的冤枉吗？是的，从促进社会权利平衡的角度看，他们必须要承受这种可能的冤枉，只有这样才能促使他们积极公开信息，而不至于构成对弱势者的侵害。

14. 只要没有言论、新闻出版自由，在真相无法了解的情况下，鸡蛋和石头的较量中，应该永远站在鸡蛋的一边。

为什么要所谓坚持不懈的杯葛叶沼宗，原因大抵如此。